Your search – völkermordkopierer – did not match any documents.
Das dürfte hiermit behoben sein. An sich wundert die Ergebnislosigkeit, weil Völkermordkopierer eine notwendige Steigerung von Raubkopierer wäre. Unser Unrechtsbewusstsein steigerte sich nicht wie erwünscht, obwohl wir in pathetischen Kampagnen zu Kapitalverbrechern abgestempelt wurden. Es ist deshalb damit zu rechnen, dass wir in noch pathetischeren Kampagnen zu noch schlimmeren Kapitalverbrechern gemacht werden. 😉
Der Begriff Raubkopierer ist ja selbst schon ein Widerspruch und daher sinnlos. Aus der Wikipedia: „Raub ist nach deutschem Strafrecht die Wegnahme (Besitzübergang) einer fremden beweglichen Sache mittels Gewalt gegen eine Person oder unter Androhung einer gegenwärtigen Gefahr für Leib und Leben mit der Absicht, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen.“ Sog. „Raubkopierer“ nehmen der Musikindustrie aber weder ihre Lieder weg, noch drohen sie ihr mit Gewalt, sondern kopieren einfach nur Lieder, werden aber jedoch so abgestempelt, egal ob dies legal oder illegal geschah. Dieser Begriff zeigt schon, welche Kompetenz die Musikindustrie an den Tag legt.
Immerhin gibt es ja schon http://www.mordkopierer.de/ 😉
Himmel, geht das Googlelochfixen hier auch schon los? 🙂
Überhöhung…
Ich bezeichne mich ab sofort auch als Völkermordkopierer. Und zwar in weiser Vorraussicht, das die Musikrechtemafia mit einer weiteren Kampagnenwelle dieses Unwort, wie schon vorher Raubkopierer, sprachfähig machen wird und ich da zu, völlig unberechti…
Warum denn nicht demnächst noch
musikindustriegeldeinnahmenmassenvernichtungsraubkopierer.
wär doch auch was 😉
http://www.reden-ist-gold23.de.vu
musikindustriegeldeinnahmenmassenvernichtungsraubkopierer
das kennt google noch immer nicht 🙂
Ja, allerdings bezahlen sie nicht – um sich mal die die Konzepte der DRM-Befürworter reinzuversetzen & das rein Profitfinanzielle aus Prinzip vor der öffentlichen Publikation künstlerisch-kulturell wertvollen Materials zu stellen – was somit ebenfalls mit Diebstahl zu vergleichen wäre.
Es ist eigentlich nicht nur ein Zeichen der in D. bereits komplett kaputten Marktwirtschaft, in der, so wie´s aussieht, Unternehmen sich wohl größtenteils eher von korrputen Subventionszahlern finanzieren lassen, statt sich mal wieder dem eigentlichen Kaufvertragspartner, dem Kunden – und damit absolut jedem, unabhängig von sozialem „Stand“ – klingt nach Retro, geht es quasi auch 😉 & politischem Einfluss – zuzuwenden. Statt seinen zurückgegangenen Profit dummerweise viel eher auf Raubkopierer, statt auf die mangelnde Kundschaft, für die sich die wirklich nur noch unverschämt hohen, „notwendigerweise“ hochgeputschten Preise für ganz simple, qualitativ teilweise noch nicht einmal hochwertige & auf den meisten Playern abspielen lassende, Musikstücke natürlich keinen Funken Attraktivität mehr bewahrt haben, zu schieben, wäre es endlich mal an der Zeit, die ganzen Downloadaktionen der Filesharer in Punkto der für viele „Stars“ ja so offensichtlich hochgradig den Kauf mitbestimmende Publicity mal aus einer anderen Perspektive zu betrachten – nicht nur der des potentiellen Kunden, der, falls er (sorry, verehrte DRM-Fans, aber eine andere Bezeichnung für eure leichtsinnig kostpielige Korinthenkackerei wäre wahrscheinlich nur der höfliche Opportunismus, den ihr gewöhnt seid 😉 )
nicht gerade komplett blöde ist, doch viel eher das beste Angebot wählt, statt sich im Namen der von Online-Musikshop´s aufgedrängten Doppelmoral finanziell total zu verausgaben – welcher Nicht-Computernutzer mit Durchschnittseinkommen kauft ansonsten rein privat schon so oft & so viele handelsübliche CD´s?
Warum sollten Onlinekunden zu ebenso hohen Preisen bei absolut minderwertiger Leistung (schlimmstenfalls sogar einst wirklich auch in Hi-Fi sehr klar & unverfälscht klingende Formate, die „zugunsten“ des DRM/etc. künstlich von ihrem einst hohen Niveau, im Prinzip wie die naiven Kassenblecher, heruntergestuft wurden! Diese Strategie ist doch einfach nur wirtschaftskrank & hirnrissig) bereit sein?
Der Moral wegen sicher nicht, falls sie nicht gerade in einer ständig märtyrerverehrenden … okay, das geht jetzt zu weit. XD
Nein, im Ernst: Es wäre klasse, wenn ihr mit euren Projekten was bewirken könntet – die meisten sind sogar noch bereit, einen Extraschritt nach vorne zu gehen & Musikflatrates a la das nun leider trotz allem & aller Nutzversuche aus Sicht der Musikproduzenten nicht legale „UseNexT“ (etwas billiger geht´s offen gestanden immer noch, bitte! Oder bietet wenigstens einige Extraservices an 😉 …
Letzendlich sind Märkte jeder Art von unseren Wünschen, Ideen & Ansprüchen abhängig, und nicht umgekehrt.
Also ist es im Grunde letzendlich nur noch Entscheidungssache der Musikindustrie, die mit einer Zusage/Ablehnung eines Kompromisses entweder enorm an Kohle & offiziellem Ansehen dazugewinnen/ oder alles noch Verbleibende verlieren kann! Im Grunde stehen wir bald vor einem geschichtsträchtigen Zeitpunkt der Computergeschichte 😉
zumindest ist dies ein „Kampf“, der keiner sein muss –
aber falls doch, einer mit definitiv bereits eindeutigem Ende.
@ Malte:
Da ist es auch komplett schnuppe, wie ein, vor allem sehr geläufiger Begriff, definiert wird – und dass sie quasi mit einer Steigerung der Kundendiskriminierung als Multimediakunstwerks-Kleptomane abzielt, ist seit „Raukopierer sind pädophile, asoziale, unmoralische, was-weiß-ich-was-für-welcher-Verbrecher-Abschaum“ nicht allzu neu. (Das man keine große Kompetenz von solchen ständig mit an grenzborderline´schem Eifer kundendiskriminierenden den Herstellern erwarten kann, natürlich auch nicht. 😉
@ gulli & Brainscan-Blog:
Das wird wohl auch nicht mehr allzu lange dauern 😉
nicht, wenn man bereits gelegentlich schon mit der Behauptung, Künstler bis zur Obdachlosigkeit zu runieren, argumentiert, während diese ihre juristischen Stellvertreter in den Gerichtssaal schicken, um aufgrund des ach so anstrengenden Konzerts mit anschließender Runde Koks für Minderjährige & Politik-Assistenten auszuspannen & lieber eisgekühlten Champagner/Cola/Sodawasser im bereits wiedr komplett beheizten Pool zu schlürfen … diese so sonst nur in den allerhöchsten beamtlichen Institutionen auftretende Arroganz ist einfach nur zum Kotzen. Danke für euren Einsatz, WHB! :*
Diebkopierer klingt auch irgendwie bloed, und Raubkopie kennen wie ja schon von Guenther Freiherr v. Gravenreuth (oder so).
Aber zumindest nach der Beschreibung von Malte ist es ja nichtmal Diebstahl, da wir Ihnen das Geld nicht mal weggenommen haben, sondern nur einbehalten. Also ist es eine Unterschlagung.
Aber Unterschlagungskopierer? Wie klingt denn das bitteschoen.
Benoetigt der Tatbestand der Unterschlagung eigentlich Vorsatz? Oder genuegt Fahrlaessigkeit?
Jense
Ich als großer Musikfan und käufer von etlichen CDs bin der meinung, dass Leute die ein Album nicht kaufen auch keinen Anspruch haben es zu besitzen. Ausserdem ist der Preis von CDs nicht zu teuer. Eine CD kostet immer noch soviel wie vor 20 Jahren.
Diese Musikschmarotzermentalität kotzt mich wirklich an. Selbst Songs von ziehmlich unbekannten Bands, die ums überleben kämpfen müssen weil ihre Plattenfirma nicht mehr genug Geld hat um ein so breites Spektrum an Bands unter Vertrag zu haben, und wo selbst die Bandmitglieder noch feste Jobs haben müssen abwohl ihre Clips bei Viva Plus an die Spitze gewählt werden, kann man ganz lässig und respectlos gegenüber den Bands im Internet downloaden.
So kommt es, dass immer mehr kleinere Band von den Plattenfirmen fallengelassen werden müssen da diese sie nicht mehr bezahlen können. Und die Leute sind sich ihrer Verantwortung nicht bewusst, dass sie Vielfallt fördern müssen um sie zu erhalten. Viele Menschen denken sich allerdings: ‚Warum soll ich für etwas bezahlen was ich auch umsonst bekomme‘?
Die Schuldigen sind für mich die, die die Songs,ohne das Recht dazu zu haben, ins Internet stellen. Ich frag mich was sich diese Leute dabei denken und bin froh, dass der Staat endlich mit nötiger härte gegen diese Leute vorgeht.
Ich hab ja nicht unbedingt was gegen das Brennen von CDs denn da hat ja zumindest in unmittelbarer umgebung irgendjemand die CD gekauft. Aber wenn es möglich ist, dass auf der ganzen Welt nur eine Person eine CD gekauft hat und alle anderen sie problemlos von zuhause downloaden können und die ach so mächtigen Plattenfirmen und die Bands leer ausgehen, dann ist das nicht richtig.
Wenn ich dann Leute sehe die ca. 200GB mp3s haben, keine einzige CD besitzen und auch noch stoltz drauf sind, dann kommt mir das Kotzen.
Ihr wisst es wohl anscheinend noch nicht aber mann kann auch mp3s von seiner homepage legal zum download freigeben. Diese Möglichkeit nutzen sehr viele Bands zur Werbung. Somit währe das Argument der fehlenden Werbung wohl entkräftigt. Wundern tue ich mich auch, dass ich von einem Link einer Band hierher gekommen bin welche dieses angebot Leider nicht nutzt. Schade eine CD kann man von ihnen noch nicht kaufen. So hätte ich mir wenigstens gerne ein Paar höhrproben angehöhrt.
Zum schluss bleibt noch zu sagen:
IN DEN KNAST MIT LEUTEN DIE MUSIK ZUM DOWNLOAD FREIGEBEN OBWOHL SIE KEIN RECHT DAZU HABEN!
COPYRIGHT RULEZ!
KOPIERSCHUTZ RULEZ!
MUSIK RULEZ!
Soweit so gut, Mr.S, aber was ist mit den Leuten, die eine CD Ordnungsgemaess kaufen, dann aber nicht am PC hoeren koennen? Die die CD kaufen, aber eigentlich als Hauptwiedergabegeraet einen MP3-Player beim Joggen benutzen? Oder aber diese, die gern Musik online kaufen, aber von DRM-Anbietern aufgrund von ziemlich daemlicher Beschraenktheitspolitik unter *BSD, Solaris etc. die Hoerproben nicht nutzen koennen und auch die meisten Shops nicht?
Ich glaube, Fallbeispiele gibt es genug, und kaum jemand, der sich hier wehrt, bezahlt nicht fuer seine Musik. Ich fuer meinen Teil besitze Originale Bild- und Tontraeger im fuenfstelligen Wiederbeschaffungswert.
…ich bezeichnete mich doch lieber mit „Kulturgutvermehrer“, wenn ich Musik illegal kopieren würde.
@ Jense
Bei jeder kopiergeschützten CD ist ein spezieller Player dabei mit dem mann die geschützte CD auch am PC abspielen kann. Das haben die Labels schon gut gemacht.
Bei diesem ganzen abspielzeug kenn ich mich allerdings nicht aus weil es für mich mehr oder weniger irrelewand ist denn ich brauche nur meine Anlage, mein CD-Radio im Auto und einen Discman für Unterwegs. Ich besitze noch nicht einmal einen mp3-Player weil der Anti-Schock von meinem Discman für meine Aktivitäten völlig ausreicht. Beim Joggen könnte man ja den Discman in den Rucksacksack tun. Was ich eigentlich damit sagen möchte ist, dass es immer möglichkeiten gibt sein Ohr zu verwöhnen. Nur wenn mann wählerisch wird kann es zu Einschränkungen kommen.
Ganz abgesehen davon haben die Labels ja erst damit angefangen den Kopierschutz zu verwenden als das Geld (trotz wie gesagt gleicher Preise seit über 20 Jahren) nicht mehr reinkam. Probleme gab es erst seitdem irgendwelche verfluchten scheiß Flachwixer Songs in illegalen Tauschbörsen zum tausch anboten. Die ach so mächtige und böhse Musikindustrie konnte es leider nicht verhindern, dass das überhaupt möglich wurde. Microsoft und Andere hatten leider viel mehr Macht und taten was sie wollten ohne rücksicht auf Verluste.Jetzt wo sowiso schon alles verloren gegangen ist steuern sie halt mit legalen und zugegebener weise auch wirklich überteuerten Downloadmöglichkeiten entgegen.
PS:
Die Downloader sind für mich nicht die Schlimmen sondern die, die es erst möglich machen das illegale Downloads überhaupt durchführbar sind (wie programmierer des Programms und die Leute die Songs dann illegal ins Internet stellen)
Ich hoffe du gehöhrst nicht zu einen von beiden 😉
@ Mr.S
Ich denke du beschuldigst die programmierer von P2P Programmen zu unrecht. Schliesslich werden diese Netzwerke nicht nur zum verbreiten illegaler Raubkopien genutzt, sondern dienen als wichtige Quelle aller art von legalen! Daten.
Ich denke wenn du alle verdammst die illegale Downloads moeglich machen, soltest du nicht nur an die Seeder denken. Wenn man deine Idee weiterdenkt muesste man z.B. auch den Provider dafuer verantwortlich machen sein Netz zur verfuegung gestellt zu haben. Oder nachbar Kunz, der als Angestellter eines Unternehmens das Internetkabel zum Haus des Seeders gelegt hat. Oder warum nicht gleich die Band, dafuer, dass sie das Lied ueberhaupt veroeffentlicht hat und so ermoeglicht, das es in irgendeiner Tauschboerse auftaucht.
Natuerich uebertreibe ich, aber in diese Richtung fuert deine Idee. Ich finde das solltest du ueberdenken.
dkks
@Mr.S: Gibt es die Player auf den CD’s auch fuer FreeBSD oder AIX/PPC? Ich verwende naemlich weder Windows noch Linux, sondern i.allg. FreeBSD oder halt auch mal AIX – und da zugegeben nur die 4.3.3, weil ich fuer AIX 5 keine Lizenzen habe 🙁
Ich denke, Du gehst an die Sache falsch ran. Es sind immer die „Geeks“, die eine Sache bewegen. Es sind Geeks, die MP3’s nach vorn gebracht haben, es sind Geeks, die die Tauschboersen nach vorn gebracht haben, ja, es waren auch Geeks, die Linux gemacht haben und so weiter und so fort.
Und es sind Geeks, die Ihren Freunden, Bekannten, Eltern und Familie sagen, wie es z.Zt. in Punkto Technik laeuft.
Rate, was ich meinen Freunden etc. sage! Ich geb Dir einen Tipp, es beginnt mit „Kauf“ und endet mit „bloss keine CD’s oder anderen digitalen Tontraeger, kopier es Dir lieber, dann funktioniert es naemlich.“
Bezugnehmend auf die c’t 17/06, wo mal alle diese von Dir angepriesenen Kopierschuetze aufgelistet sind, kann ich nur von leidvollen Erfahrungen berichten, wo ich wieder die Kisten „reparieren“ musste, weil so ein bloeder Kopierschutz das System unbrauchbar gemacht hat. Ich sehe es nicht ein! Und deswegen wird die Musikindustrie durch mich weniger Geld verdienen – ach nein, es ist ja, weil ich nur keine Lust habe, deren Support zu uebernehmen.
Die Debatte ob ich eine Kopie besitzen darf oder nicht hat sich für mich erledigt.
Ich würde ,wenn ich eine DVD kopiere bereits 10 mal dafür Urheberrechtsabgaben bezahlen.
Ihr sagt das stimmt nicht, dann passt mal auf:
Der Film kommt ins Kino – ich zahle mit der Kinokarte schon Urheberrechtsabgabe
Der Film kommt in den Videoverleih – ich zahle urheberrechtsabgabe mit dem Verleihpreis
Der Film kommt in den Handel -ich zahle Urheberechtsabgabe
Ich kaufe einen PC zum kopieren, Urheberrechtsabgabe
Ich kaufe einen Brenner, Urheberrechtsabgabe
Ich kaufe einen DVD Rohling, Urheberrechtsabgabe
Es ist eine zum Himmel stinkende Sauerei für Filme die ich nur ansehe schon eine Urheberrechtsabgabe zu verlangen. (Ich könnte wohl wahrscheinlich in der Nacht vom Film träumen und so nochmals ansehen).
WEG MIT DEN URHEBERRECHTSABGABEN VON ALLE KARTEN UND GÜTERN UND WENN SCHON DANN NUR AUF DIE LEEREN DATENTRÄGER/ ROHLINGE!!
PS. Habe den ORGINAL DVDFilm MINE, YOURS AND OURS von SONY auf meiner HIFI Anlage (Pionier DVD Player)angeschaut. Durch den Kopierschutz wurde der Ton stark verfälscht abgespielt. FUCK YOU KOPIERSCHUTZ!!!!
Ich freue mich schon auf meinen ersten HD-Brenner!
Blue Ray von Sony werde ich boykotieren!!!!
find ich alles dooooooooooooooooooooooof
[…] Branche durch Studenten im Alter von 16 bis 24 Jahren hervorgerufen würden. P2P. Piraterie. Eben Völkermordkopierertum. Gestern dann wurde eingeräumt, dass ein "menschlicher Fehler" stattgefunden habe. Es […]